Connect with us

Политика

Названы следующие две цели Путина для военного вторжения

    Вас заинтересует

    Загрузка...

Тактика России — весьма взвешенная: они знают, что проигрывают в открытой конфронтации (с Западом), поэтому пытаются нападать на легкие цели, там, где ответ Запада может оказаться слабым и неоднозначным. Это заявил исполнительный вице-президент аналитического центра Atlantic Council Дэймон Уилсон в своих показаниях перед комитетом Сената США по вооруженным силам 13 июня.

Наиболее легкой целью для Путина может оказаться Беларусь, считает эксперт.

Россия и Беларусь готовятся к масштабным военным учениям «Запад». Традиционно — это крупнейшие учения в западном военном округе России, и в прошлом, например, они использовали их для отработки ядерного удара по Варшаве.

Перед учениями наблюдается значительное передвижение российских войск по территории Беларуси.

«Возможно, они и не пойдут (после учений), возможно они что-то сделают, чтобы усилить хватку вокруг Беларуси», — отметил Уилсон.

Легкая победа позволит Путину и дальше разыгрывать карту национализма во внутренней политике, демонстрировать величие администрации, не дожидаясь реакции Запада, в отличие от Донбасса, который превратился в большую проблему для Путина.

Вторая возможная сфера дестабилизации, по мнению эксперта, это — граница Украины и Молдовы.

Сейчас есть договоренность между Молдовой и Украиной, чтобы наконец установить контроль на границе на востоке Приднестровья. По этой договоренности, украинцы позволят молдавским пограничникам расположиться на территории Украины, так как они не могут находиться на территории Приднестровья.

Это будет прекрасно для контроля за незаконными потоками через границу, но ограничит свободу маневров для России.

Я не думаю, что Россия на это пойдет с легкостью, замечает Дэймон Уилсон.

Популярные новости

Загрузка...

Читайте также

Загрузка...

Загрузка...

Политика

Чемодан без ручки: в США рассказали, когда Путин выполнит «Минск»

Президент России Владимир Путин может пойти на выполнение Минских соглашений после выборов в 2018 году.

Об этом в интервью «Обозревателю» заявил российско-американский экономист, который сейчас проживает в Вашингтоне, Сергей Алексашенко.

«Мне кажется, это вполне вероятно. На мой взгляд, нынешняя ситуация с Донбассом создает серьезный дискомфорт для российского руководства», — отметил Алексашенко.

По его словам, Донбасс для России — своего рода чемодан без ручки: и нести тяжело, и бросить жалко.

«Понятно одно: до президентских выборов Путин не будет ничего менять ни в ту, ни в другую сторону. Это может повлиять на позицию электората, что Путину не нужно. Вся политическая система в России просто замерла в начале этого года и дожидается марта 2018-го. После этого могут начаться какие-то телодвижения», — подытожил Алексашенко.

Показать полный текст

Политика

В Украине назвали неожиданную причину аннексии Крыма

Россия пошла на оккупацию Крыма из-за угрозы навсегда потерять своих сторонников в результате мягкой украинизации полуострова.

Такой вывод можно сделать из заявления и.о. министра информационной политики Украины Эмине Джапаровой.

«Если говорить о Крыме, то последние попытки замерить на полуострове настроения относительно европейской интеграции показали: с нескольких процентов в конце 1990-х количество тех, кто видел будущее Украины в Европе, выросло до 24-25% в 2000-х. И, мне кажется, это вполне могло стать одной из причин того, что происходит сейчас», — отметила Джапарова.

По ее словам, Россия мониторила настроения в Крыму, в результате чего стало ясно, что молодежь вырастала уже в украинской, а не в советской действительности.

«Своеобразная мягкая украинизация — она происходила. И это влияло на то, что в основном крымская молодежь связывала свое будущее именно с Украиной», — подчеркнула она.

По ее словам, данные, которые озвучил Меджлис о 34,2% людей, которые ходили на «референдум» соответствует действительности.

«В Крыму и правда где-то для трети людей — «хоть камни с неба», еще треть — это люди активные, с проукраинской позицией «Мы хотим Украину и готовы за нее бороться». Остальные — это те, кому, по большому счету, все равно», — подытожила Джапарова.

Показать полный текст

Политика

Боровой: Порошенко понял, что совершил трагическую ошибку

Противостояние президента Украины Петра Порошенко с экс-президентом Грузии Михаилом Саакашвили превращается в борьбу с гражданским обществом, что грозит в итоге президенту отставкой, считает российский политолог Константин Боровой.

Лишение гражданства Украины бывшего президента Грузии и главы Одесской облгосадминистрации Михаила Сааккашвили было ошибкой и умным поступком со стороны президента Украины Петра Порошенко было бы сразу же отменить это решение.

Такое мнение высказал российский оппозиционер и политический эксперт Константин Боровой в Facebook.

«Результат этой ошибки прямо противоположный ожидаемому врагами Саакашвили. Михаил Саакашвили постепенно становится центром и лидером противостояния коррумпированной и загнивающей власти в Украине. Порошенко уже понял, что совершил трагическую для себя ошибку, но надеется, что удастся продавить, настоять на таком решении. Попытка закрыть границу для одного человека смешная и бессмысленная игра», отметил он.

По мнению политического эксперта, противостояние с Саакашвили постепенно перерастает в конфликт с гражданским обществом.

«Безальтернативный финал этого противостояния очевиден отставка. Отставка позорная с уголовным преследованием за совершенные государственные преступления или отставка почетная лидера, осознавшего свою неспособность соответствовать актуальным задачам страны и власти», подчеркнул он.

Боровой добавил, что российская пропаганда активно включилась в защиту Порошенко от Саакашвили.

«Уже одно это должно было бы убедить президента Украины, что он что-то делает не так. Но нет. Он хочет победить в борьбе. В борьбе, где шансы на достойное отступление тают с каждым днем», подытожил он.

Показать полный текст
Загрузка...

Популярное